Centern tar i så de blir blå

Nu tar Centerpartiet i så de blir blå. Annie Lööf säger att de vill sänka lägstalönerna  – för alla. 20-25 procent måste lönerna ned säger man och vill se sänkta lägstalöner på hela arbetsmarknaden för alla åldersgrupper.

Spontant är det väl inte det bästa sättet för att parti som dansar kring 4% att göra sig mer populära i opinionen genom att kräva generella lönesänkningar på det här sättet. Särskilt när Annie Lööf själv sitter med en måndslön på 150 000 kronor. Med hennes förslag får nämligen undersköterskorna hennes månadslön – som årslön. Men i och med det här förslaget blir högern också allt tydligare – både med sina lönesänkarambitioner och vilka man egentligen representerar i den ekonomiska politiken.

Leder lägre löner till att fler blir anställda? Nej, ingenting talar för det. Till och med OECDs egna utredare säger att så inte är fallet i denna rapport. Det enda som Annie Lööf och hennes kompisar på arbetsgivarsidan har att luta sig mot i vetenskaplig väg är en teoretisk effekt om att låga löner automatiskt göra att företag vill anställa fler bara för att det blir billigare att anställa. Men företag anställer inte för att det är billigt – eller dyrt för den delen. Ett företag vill alltid ha så få anställda så möjligt. Så när man anställer gör man det bara för att matcha efterfrågan på marknaden. Alltså för att klara av att producera det som folk vill ha och står redo att betala för. Och den efterfrågan ökar inte av att folk får sänkta löner, tvärt om får folk mindre pengar att röra sig med, och handlar därför av naturliga skäl mindre. Det enda sänkta löner gör är att de sänker utgiftsposten i många företag och lämnar fler kronor över i vinsthögen.

Och om det vore så att lägsta löner ledde till fler jobb skulle ju vi ju inte ens ha någon ungdomsarbetslöshet. Ungdomar är ju nämligen de som redan har de lägsta lönerna. Nej, vill man att det ska finnas jobb så måste man investera i där behov finns – exempelvis föra in mer pengar i sjukvården, omsorgen och skolan där det finns behov av mer personal. Då kan man anställda fler och höja lönerna för de som jobbar där, som därmed konsumerar mer. Då väcker man efterfrågan, som gör att fler vill anställa och det leder till att fler får ett arbete.

Debatt i SR

Igår eftermiddag hann jag med att debattera detta med friskolor mot Teresé Andersson (M). Det har sin bakgrund i att friskolorna tappar elever här i Västerbotten och de kommunala går framåt.

Det är ju alltid svårt att bedöma sin egen debattinsats, men jag tyckte att det kändes bra och hoppas jag gjorde en bra debatt. Vad tycker du?

Debatten finns att lyssna på här nedan:

http://sverigesradio.se/sida/play.aspx?ljud=3823436&t=525

Fildelning är bra för artisterna

University of Amsterdam, en av Europas största universitet, har slagit hål på myten av att artisterna förlorar på sk. ”olaglig” fildelning. De gjorde en studie – finns att läsa här – där visade det sig att de personer som fildelar även är de som köper musik lagligt. 68 procent av de som ägnat sig åt olaglig fildelning uppgav att de regelbundet köper musik på laglig väg.

Vad gäller filmer så visar studien att de personer som laddar ned filmer olagligt även köper filmer lagligt i långt större utsträckning än andra. I snitt går fildelare lika ofta på bio som de som inte ägnar sig åt fildelning. Detsamma gäller för de som ägnar sig åt fildelning av datorspel.

Hela 63 procent av de tillfrågade uppger att de gått ut och köpt musik som de först laddat ned gratis. 80 procent uppger att skälet till att de köpt musiken är att de uppskattar musiken eller vill stödja artisten. I studiens sammanfattning står det att endast en liten del av det material som sprids på fildelarsajter bidrar till nöjesindustrins förluster. Studien säger även att fildelning har stimulerat nöjesindustrin långsiktigt.

Jag tycker inte resultatet är speciellt förvånande. Den debatt som finns kring fildelningen är väldigt märklig, långdragen och tröttsam.

Redan på 70-talet gick Thomas Ledin, Carola Häggqkvist och andra ut – frampuffade av skivbolagen, och sa att människor stal brödet ur munnen på dem när folk kopierade kassettband av varandra. Samma sak hör man av skivindustrin idag. Det var trams då och det är trams nu. De senaste tio åren, har musikernas inkomster ökat med 104% – samtidigt som fildelningen ökat stort. Dessutom har de artister som kan leva på sin musik ökat med 28%.

Det enda detta är en katastrof för, är skivbolagen – för de behövs ju inte längre. De är människor som helt enkelt har parasiterat på artisterna och suttit och beställt lagar som FRA, IPRED och ACTA.

Låt mig ta ett exmpel för att påvisa det bisarra i detta: En av de största industrierna i Sverige kring 1920 och 1930 var isutkörning. Man skar upp is ur sjöar och bar ut det till hushållen som en slags kyl. Detta var innan hushållen elektrifierades. Sedan kom elektriska kylskåp och isutkörningen utraderades på några år – för den behövdes inte längre. Precis så är det med skivbolagen idag.

Musikindustrin och filmindustrin, stora multinationella företag har länge stått ivägen för tekniska framsteg. De var emot fotokopiatorn, för det gick att kopiera böcker, kassettbandet för det gick att kopiera musik och rundradion eftersom det gick att göra rundsändingar. Till och med det självspelade pianot var dem emot!

Jag tycker att fildelning för privat bruk borde uppmuntras och legaliseras. Det går inte att stoppa teknikutvecklingen genom att göra en hel ungdomsgeneration kriminella, när vi delar musik och film med varandra på nätet. Den borgerliga regeringen införde lagen Ipred, som innebär att privata företag får agera polis på nätet och stämma fildelare på stora belopp.

Vänsterpartiet och Ung Vänster har ett mycket bättre förslag – som dessutom bryter dödläget i fildelningsdebatten som stått still i i flera år. Vi vill istället inrätta ett digitalt bibliotek, där man kan ladda ner musik, film och annat, och där artisterna får ersättning precis som i ett vanligt bibliotek. Det är modernt och klokt.