Hejdå 2011

Idag är det sista dagen på året. Vid midnatt tar vi klivet in i 2012. Inför varje år tycker jag det brukar skrivas många bra nyårskrönikor – den, enligt mig, bästa krönikan förra året skrev Gudrun Schyman i sitt ”feministbrev” 26 December 2010.

I år vill jag lyfta fram Lars Ohlys nyårslöfte – löftet är en del av en artikelserie i Aftonbladet som samtliga där samtliga partiledare fick berätta om sitt löfte inför 2012. Han sätter fingret på flera viktiga framtidsfrågor.

Mitt nya år kommer börja fullspäckat. På söndag kväll kommer jag åka på Ung Vänsters veckokurs i Motala. Där kommer jag gå en vidareutbildning i ”politiskt och organisatoriskt ledarskap”. Därefter kommer jag hinna vara hemma i ca 32 timmar innan det är dags för mig att åka iväg igen – ända bort till Ghana i Afrika. I Ghana ska jag volontärarbeta i en by som heter ”Gomoa Abaasa” i några veckor. Det är en del av mitt projektarbete jag gör under mitt sista år i gymnasiet. Du kommer kunna läsa mer om min resa här.

Jag skapade den här bloggen i Augusti efter lite påtryckningar från olika håll. Responsen har varit överväldigande och självklart kommer mitt bloggande att fortsätta. Ett jättetack till alla er som mejlat mig, kommenterat och delat mina inlägg, eller skrivit varma ord om mig på era webbplatser. Det betyder oerhört mycket för mig.

Avslutningsvis vill jag berätta om mitt eget nyårslöfte. Mitt löfte är att jag kommer fortsätta vara en av dem som gör skillnad. Nästa år fortsätter mitt engagemang för förändring. Gör gärna gemensam sak med mig och alla andra som vill förändra världen. Gott nytt år!

Verkligheten – Moderaterna 1-0

I år var det dags igen. 2007, 2008, 2009, 2010 och nu 2011.

Inkomstklyftorna ökar  i Sverige. Regeringens egen budget räknar med det, SCB säger det och OECD slår fast det – kvar är bara Moderaterna som blundar för fakta.

Man kan förstås skriva spaltmeter om varför det då är dåligt med stora ekonomiska klyftor. Och en eftermiddag då jag har mer tid över tänker jag minsann också berätta varför jag tycker det! Men idag nöjer jag mig med att lyfta fram det faktum att i samhällen där klasskillnaderna är små är bland annat studieresultaten bättre, sjukskrivningarna färre, kriminaliteten lägre och medellivslängden längre än i samhällen med stora klasskillnader.

Två ledande socioekonomiska forskare, Kate Picket och Richard Wilkinsson redovisar dessa fakta och mycket annan spännande kunskap i sin bok ”Jämlikhetsanden”. Ett hett boktips som inte bara visar att vänsterns idéer om jämlikhet, rättvisa och jämställdhet inte bara är moraliskt rättfärdigade, utan också rent vetenskapligt är det rätta verktyget för att faktiskt bygga ett bättre samhälle.

Kim Jong-Il eller Anders Borg?

Nordkoreas envåldshärskare gick bort för några dagar sedan. I och med detta så hittade jag en riktigt bra tipsrunda som jag vill visa alla er som klickat er in hit idag – och såhär första dagen av julledigheten passar det sig med lite humor tycker jag! :-)

Tipsrundan består av 16 citat som antingen härstammar från Nordkoreas officiella propaganda organ eller ett reportage i lördagens upplaga av Sveriges största (”oberoende” liberala) dagstidning Dagens Nyheter.

Uppdraget för dig som tävlar är helt enkelt att gissa vem dem ”objektiva” journalisterna ”granskat” när de författade hyllningscitaten. Det finns bara två alternativ: Antingen Sveriges finansminister Anders Borg eller Nordkoreas nyligen avlidne diktator Kim Jong-Il.

Gissa citaten här nedan. Handlar dem om Kim Jong Il eller Anders Borg? Varsågoda:

1. ”Han hade en särskild fallenhet för kreativt tänkande, och kunde innovativt analysera varje problem”

2. ”[Ledaren är] sedan uppväxten dedikerad naturmänniska och hängiven jägare”

3. ”Från tidiga år var [ledaren] exceptionellt intelligent (…)”

4. ”[Ledaren] var alltid den som tagit sig igenom den tyngsta litteraturen, som läst det mest komplicerade av [relevant] teori.

5. ”En gång halkade han på en sten och for ned i en iskall fors med ryggsäck, sovsäck och allt, men det var inget skäl att ge upp – det var bara en möjlighet att prova på att försöka sova trots blöta och nedkylning.”

6. ”Han hade en stark och våghalsig personlighet, som möjliggjorde att han på egen hand kunde klara alla utmaningar när han väl tagit sig an dem.”

7. ”Alla som sett honom i svart, åtsittande [klädsel] (och det är många) vet att [Ledarens fysiska träning] gett resultat.”

8. ”Med sin människokärlek och vidsynthet, är han alltid generös, opretentiös och varmhjärtad bland andra människor”

9. ”(…) inte bara på grund av sin övermänskliga arbetskapacitet och exceptionella förmåga till analys – utan också för sitt humör, sin envishet och sin humor.”

10. ”Han arbetade också fram kraftfulla ideologiska och teoretiska [redskap] för [det politiska projektet] genom att leverera vetenskapliga (…) svar på de akuta problemen”

11. ”I processen visade sig [ledarens] organisatoriska förmåga”

12. ”Genom att hela tiden dela glädje och sorg med [vanligt folk] och genom sin genuint populära politik (…) har han fått [hela landet] att sluta upp bakom partiet (…)”

13. ”[Ledarens] pondus är inte bara intellektuell, utan även fysisk. Hans utstrålning tar plats.”

14. ”För sin kapacitet och kunnighet är han både djupt respekterad och fruktad.”

15. ”Tack vare hans klarspråk har också insikterna om [de aktuella ekonomiska utmaningarna] börjat sippra neråt i de folkliga lagren”

16. ” ”Visst får man en känsla av att han är lite för stor för [Nordkorea/Sverige]?” viskar (…) en journalistkollega när [den granskande journalistkåren] ser [ledaren] agera. Och det ligger någonting i det”

Vilka citat handlar om vem? Svårt att veta tycker jag!

Läs mer om detta här.

SAABs sista suck?

Igår eftermiddag blev det alltså klart – och denna gång verkar SAABs konkurs vara ett faktum.

Jag tycker det är fruktansvärt att se hur de SAAB-anställda har kastats mellan hopp och förtvivlan – utan löner. I slutanändan så kommer Guy Lofalk, Victor Muller och resten av toppgänget kunna leva gott. Victor Muller tog bara i Maj ut miljonbonusar från företaget – som nu inte ens kan betala löner. Det är istället vanliga människor i Trollhättan som får se sina jobb försvinna, sin möjlighet att försörja sig ryckas ifrån dem och dem kommer att kastas ut på en arbetsmarknad som ser värre ut än på mycket länge.

Under alla turer med SAAB har man kunnat läsa hånfulla kommentarer i dagstidningarnas kommentarsfält. ”Lika bra att låta skitföretaget att gå i konkurs”, ”tur att de rödgröna inte vann valet – då skulle vi sitta här med SAAB i knäet”, osv. Men det är dem som skrattar bäst som skrattar sist.

Nu fick alla allvetande gubbar i kommentarsfältet som de ville. 3400 människor blir arbetslösa. Ytterligare 7000 jobb hotas, pga. att alla företag som tillverkar saker och ting åt SAAB nu måste söka nya kunder, och hittar dem inte sådana så vet vi ju alla vad som sker. Totalt handlar det om 10 000 jobb. 10 000 människor med familj, hus, bil, lån.

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (M) säger att Arbetsförmedlingen ska öppna två kontor inne på fabriksområdet. Och det är väl smart – men man kan ju öppna 100 arbetsförmedlingar på fabriksområdet, det spelar ingen roll om det ändå inte finns några jobb att söka.

Regeringen måste ta ansvar. Det har man inte gjort under hela SAAB-karusellen. I USA nästan förstatligade man GM för dem skulle överleva. Tyskarna pumpade in miljarder i OPEL, Fransmännen lika så i sina bilindustrier, medans Sverige satt med armarna i kors. Jag tycker det är beklagligt.

Jag tycker staten ska köpa SAAB och ombilda det till ett statligt bolag som tillverkar vindkraft (kanske som en del av Vattenfall?). Idag är det upp till två års väntetid/leveranstid för ett vindkraftverk. Det innebär alltså att det finns ett utrymme som är både klokt och genomtänkt att fylla – delvis för den svenska klimatomställningen, men kanske också i form av exportvara i framtiden. Det är inget orealistiskt scenario jag presenterar här. En av dem som är av samma åsikt är exempelvis Staffan Laestadius som är professor i industriell ekonomi vid KTH.

Staten borde gå in och organisera vidareutbildning för de nu arbetslösa SAAB-arbetarna för att så fort så möjligt för att garantera en omställning. I ett sådant företag tycker jag man ska utveckla och modernisera ytterligare genom att släppa in demokratin genom företagsporten. Det kan handla om att de anställda får en större makt över produktionen, själva får välja sina chefer och att svenska staten och dem anställda tillsammans delar på aktierna i företaget.

Jag är övertygad om att detta är möjligt. Men tyvärr saknas viljan. Regeringen verkar hellre titta på när ytterligare minst 3400 arbetslösa göra entré på arbetsförmedlingen samtidigt som man sänker skatter, subventionerar städhjälp och hemmafruar och sänker krogmomsen.

Det stavas kampanjjournalistik

Ibland blir man lite mållös. Idag är en sådan dag.

Att svensk dagspress till 90% är borgerlig är inget nytt – det borgerliga övertaget i media är våldsamt. Bara för några veckor sedan gick till och med public service företagen SR, UR och SVT med i Svenskt Näringsliv. (Jag har bloggat om detta här). Självklart speglar det mediabilden, och det går förstås att se gång på gång i nyhetsrapporteringen.

Men idag leverar DN-kultur den mest partiska, förskönande och undernådiga artikel jag någonsin läst i hela mitt liv. Fjäsket är gränslöst. Expressens tidigare ”granskningar av makten” på sitt eget lilla vis, som jag personligen ändå trodde skulle vara svårslagen, framstår som en petitess i sammanhanget. Dessutom ställs det väl lite lägre krav på en håglös kvällstidning. Men Dagens Nyheter är Sveriges största dagstidning – och har för länge sedan glömt allt vad journalistik och kritik faktiskt innebär – i alla fall då regeringen och alliansen granskas. DN:s sk. ”intervju” (se hyllning) till Anders Borg är ett tydligt exempel på detta.

Det finns dock ljus i mörkret. När media uppenbarligen inte klarar av att granska sig själva (eller makten heller för den delen) så måste ju någon ta på sig uppgiften att åtminstone granska dem. Dessa ”någon” kallar sig skämtsamt för ”din mediala tillsynsmyndighet” och driver sidan Mediebruset.se – en site som helt enkelt granskar media. Deras granskning av artikeln är utmärkt – läs den här.

Solidaritet utan gränser

Idag organiserade Ung Vänster Umeå en insamling till Fristadsfonden. Fristadsfonden är en organisation som hjälper asylsökande flyktingar som hotas av avvisning. Fonden bidrar med pengar till sakkunnig juridisk hjälp och för att kunna övertyga myndigheterna om att flyktingarna har asylskäl, har det bekostats många tortyrutredningar, läkarutlåtanden och psykologintyg. Många människor har fått stanna i Sverige tack vare fristadsfonden, och alla som skänkt pengar har räddat många liv.

Idag stod jag och några till ur Ung Vänster på stan och skramlade med bössor. Vi fick in ca 2500 kronor innan vi var tvungna att ge efter för kylan.

Vill du hjälpa till? Läs mer om Fristadsfonden, köp ditt gåvobevis eller skänk en valfri summa här.

Lars Ohly pressar Reinfeldt

På senare tid har vi fått gott om exempel på hur regeringen + miljöpartiets flyktingpolitik har havererat totalt. I veckan skickade t.ex en familj ut från Sverige, som bott här i 11 år. 91-åriga, senildementa Ganna riskar också utvisning, tillsammans med många, många, många fler människor som blivit en del av det svenska samhället.

Lars Ohly pressar Reinfeldt ordentligt i riksdagens talarstol och ställer de frågor som den utvisade familjens vänner ställt till den moderate migrationsminstern Tobias Billström och som han vägrat svara på. Statsministern står där rätt svarlös enligt mig och försöker dumförklara Lasse. Fungerar inte riktigt tycker jag och svenska folket synar nog den bluffen. Stor eloge till Lars Ohly för detta, mycket bra insats!

Detta är också en av de sätt som Vänsterpartiet måste arbeta på tycker jag. Vi ska vara folkets röst i riksdagen och representera vanliga människor gentemot makten. Mycket bra än en gång av Lars Ohly. En värdigt avslutning i en av hans sista framträdanden som Vänsterpartiets ordförande.

Vilka är det egentligen som flirtar med (SD)?

Nu börjar ju högerns försök att placera Sverigedemokraterna till vänster bli riktigt tröttsamma. Johan Forsell från Moderaterna skriver denna debattartikel på SvDs brännpunkt idag, där han anklagar Vänsterpartiet för oheligt samröre med Sverigedemokraterna.

Det är väl i för sig både trevligt och önskvärt att Moderaterna formellt inte vill befatta sig med rasister. Och uppenbarligen försöker Johan Forsell bara plocka lite billiga poäng. Men jag tänkte ändå reda upp ett och annat när det gäller Moderaternas relation till Sverigedemokraterna:

1. Hälften av Sverigedemokraternas partitopp är gamla Moderater.
- Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12236696.ab

2. Moderaternas väljare är dem som är mest positiva gentemot SD.
- Källa: http://www.expressen.se/nyheter/1.1145005/sverigedemokraterna-far-stod-av-moderater

3. I 9 av 10 frågor röstar SD med Alliansen och Moderaterna
- Källa: http://politikerbloggen.nyheterna.se/2011/01/04/41225/

4. Valet 2010 tog SD flest väljare från Moderaterna.
- Källa: SVT Valu 2010

5. I de ekonomiska frågorna står Sverigedemokraterna med råge närmast Moderaterna (trots att myten om det motsatta verkar vara relativt seglivad hos liberalerna).
- Källa: http://www.vansterekonomerna.se/artiklar/ar-sd-vanster-2

6. Samtliga av SD:s riksdagsledamöter har mest gemensamt med de borgerliga riksdagsledamöterna.
- Källa: http://www.makthavare.se/2010/09/15/sverigedemokraternas-riksdagskandidater-favoriserar-alliansen/

7. På lokalt plan är det inte ovanligt att Moderaterna flirtar med SD. Se hela listan nedan med 35(!) exempel nedan:
- Källa: https://docs.google.com/document/pub?id=1RoUfq4qpniGCaKnHAyn_22LOXBDl4AaqvFCN-O1f3N8

Detta kanske Johan Forsell kan ha i minnet nästa gång han anklagar de rödgröna för ”samarbete” med Sverigedemokraterna. Dessutom är jag osäker på hur man överhuvudtaget kan hävda ett ”samarbete” när det de facto är regeringen som är beroende av just Sverigedemokraterna för att överhuvudtaget kunna vara just regering? Det är ju där samarbetet finns, just mellan Moderaterna och Sverigedemokraterna.

”Alan Grayson for president?”

Ingen har väl missat ”Occupy Wallstreet”-rörelsen i USA med sin berömda paroll: ”we are the 99% procent”. Den har samlat till demonstrationer – både i USA och i resten av världen. Man kräver att demokratin ska gälla även på ekonomins område, säger sig vara inspirerade av den sk. ”arabiska våren” och påpekar just det faktum att den politiska och ekonomiska utvecklingen går överklassens ärenden på vanliga människors bekostnad.

Till en början var det bara mindre protester, men allt eftersom tiden har gått har fler och fler människor anslutit sig, däribland fackföreningar och studenter.

Det amerikanska etablissemanget med överklassens pengar i fickan, gör förstås allt för att svartmåla och förlöjliga protesterna. I TV-showen Real Time på HBO ser vi ett exempel på detta, men där den progressiva ekonomen (och Demokraten) Alan Grayson på ett bra sätt – med amerikanska mått och mätt i alla fall  – förklarar saker och ting för den arroganta (och troligtvis kraftigt välbetalda) P. J. O’Rourke på en minut. Se nedan:

Mäns våld mot kvinnor

Sedan i Fredags känns det knappt som att jag gjort annat än diskuterat feministiskt självförsvar. Det har varit väldigt intressant! Nog har jag fått många mejl förut, men detta var alldeles uppenbart en fråga som berörde många – åt båda hållen ska det väl sägas – även om jag upplevde majoriteten av reaktionerna på mitt inlägg som positiva.

Jag blir glad att det är så många tyckte att feministiska självförsvar i skolan faktiskt är en bra idé – även bland folk som annars inte röstar på t.ex Vänsterpartiet. Enligt mig borde det vara något som de flesta anser rimligt och vettigt oavsett om man står till vänster eller till höger. Speciellt med tanke på den fruktansvärda undersökning som presenterades igår: En tredje del av personalen på landets största akutmottagning, Södersjukhuset i Stockholm, anser att det är kvinnans eget fel om hon blivit misshandlad av sin man. Det visar inte minst att vi som samhälle fortfarande har mycket kvar att jobba med attityder kring kvinnors rättigheter.

Mäns våld mot kvinnor är ett gigantiskt säkerhetspolitiskt problem. Mer än varannan kvinna utsätt för någon form av våld under sin livstid, enligt undersökningar från FN. I Sverige mördas runt 15 till 20 kvinnor varje år av sin partner och nästan var fjärde kvinna i åldersgruppen 18-24 år utsatts för någon typ av våld av en man under år 2001. Så ser det ut. All fakta finns tillgänglig från den senaste omfattande undersökningen i boken ”Slagen dam” av Eva, Lundgren, Gun Heimer, Jenny Westerstrand och Ann-Marie Kalliokoski (2001). Även Feministiskt Initiativ har en rapport i ämnet som jag tycker är väldigt bra – den berör bland annat det faktum att våldet mot kvinnor faktiskt ökar. Rapporten finns att hitta och läsa här. 

Mäns våld mot kvinnor utgör den yttersta och mest brutala formen av maktorättvisor mellan män och kvinnor. Kvinnor drabbas av våldet just på grund av att de är kvinnor i en samhällsstruktur som underordnar och diskriminerar kvinnor.  Att ge kvinnor verktyg och kunskap i hur de kan försvara sig mot det gigantiska säkerhetspolitiska problem, som det sexualiserade våldet faktiskt utgör, är en av de saker man kan göra för att försöka ändra på dessa samhällsstrukturer. Därför ska alla tjejer erbjudas feministiskt självförsvar i skolan. Det är innebörden av den feministiska analysen.